近幾年來，由于鋼質門合同行業的高速發展，產品的同質化問題已經到了無以復加的程度，再加上行業“抄襲”成風，使得鋼質門合同行業的官司隨處可見，就連一些高規格的展會上，“雷同”鋼質門合同也是身影頻現。縱然知道是被同行模仿或者抄襲，但究竟是誰了誰的創意，雙方都是有苦難言。然而，不管如何，行業是在不斷進步的，希望鋼質門合同企業早日走出同質化“陰霾”。

國內家具保護力度較弱

目前，國內鋼質門合同企業的設計意識和尊重設計的意識都比較薄弱，尤其是一些小品牌，產品基本是仿造抄襲，根本不需要設計成本。當一些有追求、有良知的品牌重視設計不斷遭遇抄襲時，積極會受到嚴重的打擊。業內人士認為，如果不加強保護，長此以往，中國的鋼質門合同品牌很難成為國際品牌。

據業內人士介紹，目前我國的鋼質門合同等家具均以外觀形式來保護，而國外的家具多以版權形式。由于版權涉及著作權法，因此不論是在時效還是保護范圍上都更有針對，而我國法律在設計這部分并未歸結到版權類，也就不適用于著作權法，因此鋼質門合同等家具企業只能申請外觀。只有一些造型設計特別、雕花設計等家具產品，可以歸類為美術作品，以著作權法來保護，但此類家具只是特例，大部分家具在法律的適用上還存在難度。

為挺身而出的企業點贊

且國產一款家具銷售的周期一般就在1-2年，而從發現抄襲到再到乃至宣判，周期大多超過了一年。由于從到宣判時間較久，抄襲的企業早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，有的被抄襲的企業覺得得不償失，索不追究。但也不是所有企業都愿意選擇息事寧人。

12月15日，百強家具總經理何弘毅正式宣布，因十多款產品外觀被三家企業抄襲，已向中國知識產權提訟。百強家具提出的索賠金額高達1億元，創造了中居業外觀申請索賠高紀錄。家居企業勇于維護自身知識產權，顯示出近年來企業的決心越來越大。

隨著在知識產權立法、執法方面的細化和法治進程的完善，鋼質門合同等家居行業將會有越來越多的企業加入到維護合法權益中來，雖然此案還未審判，但已為維護行業有序發展貢獻了積極能量，這點值得鋼質門合同企業學習。